雷切尔的故事

蕾切尔于2019年和她的姐夫凯文一起创办了环保焦虑故事。下面是她自己故事的一些背景。

我是怎么走到这一步的?

你还记得你第一次了解气候变化的时候吗?我做的事。当时我在萨斯喀彻温省萨斯卡通的Ecole College Park学校读五年级，听Matthew o讲温室气体效应。那是在1998年左右，加拿大刚刚签署了《京都议定书》(Kyoto Protocol)，这是一项限制排放的国际政策，以防止对现有气候系统的危险干扰(这不是很好吗?)

尽管这段记忆一直萦绕在我的脑海中，但直到16年后，在哈珀带领加拿大退出《京都议定书》的几年后，我才想起气候变化的问题。理由是我们已经离目标太远了)．说实话，直到2014年，气候变化才真正成为我故事的一部分。那年夏天，由于气候恶化的森林大火，斯坦利Mission的900名居民被迫撤离，我读了娜奥米·克莱恩的书这改变了一切就像一只漏水的独木舟，我的故事——我的身份，我的注意力——开始被生态焦虑填满。

只有我这么想吗?

当我开始意识到防止全球变暖失控的紧迫性时，最艰难的时刻是我环顾四周，却无法亲眼看到任何证据，证明我们正处于一场物种范围内的生存危机。如果我们真的面临如此巨大的挑战，我认识的人似乎没有人像我预期的那样做出反应。这种程度的“煤气灯”会引起怀疑、沮丧、困惑和恐慌。我一直在想:“如果情况真的这么糟糕，有人会为此做一些有意义的事情，不是吗?”

”这是关于我和我们这一代人重新想象和重建我们周围世界的能力。”

气候危机在我的生活中有了新的意义，因为我意识到，这不是一个遥远的、遥远的、未来需要别人去解决的问题。这是关于我和我们这一代人重新想象和重建我们周围世界的能力。气候紧急状况根本就没有迫在眉睫，它就在我们的动态信息中，在新闻中，在我们的故事中，在我们的沉默中。今天，它正在影响着世界各地的社区，而且情况只会越来越糟。

纠结的故事

当我意识到自己的生态焦虑时，我立刻投入到我们如何摆脱这种混乱的对话中，我和所有我能和的人聊天，谈论为什么我们没有做更多的事情，为什么我们根本不谈论它。在我生活的各个领域，气候变化都是沉默的，我试图弄清楚如何把“相信和关心”的人变成对气候危机“有意义地动员起来”的人。

”你不是第一个觉得自己是唯一一个关心环保的人，但事实是，你周围的大多数人也感到环保焦虑。”

我的硕士论文题目是“让气候变化变得有意义:叙事的不协调和知识与行动之间的差距”。但是作为著名的气候心理学家蕾妮Lertzman我会告诉你，根本没有差距——这是一个复杂的社会心理景观，充满了认知漏洞、应对策略和情绪忧郁。驾驭这一领域是一项艰巨的工作，要通过它需要的不仅仅是冷漠。勒兹曼博士的研究表明冷漠其实是一种情感的纠结。

你不是第一个觉得自己是唯一关心环保的人，但你周围的人很可能也感到环保焦虑。我们只是不谈论它。直到最近，除了在这里或那里的新闻循环中，我们根本没有引起公众对气候变化的太多关注。

社会学家Kari Norgaard在她的书中写到生活在否定之中在那里，她探索了社会组织对气候变化的否认现象。诺加德去过挪威的一个很大程度上依赖化石燃料工业的社区，她指出，尽管很少有居民明确否认人类活动导致的气候变化，但这种现象很普遍隐式的否认表现在许多有趣的方面:通过幽默来减少对问题的关注，或将伤害投射到未来;利用积极的民族主义身份为现有做法辩护;在公共场合压抑悲痛、恐惧或沮丧的情绪。

分享的故事

听起来是不是很熟悉?在加拿大，从指望着扩大化石燃料工业的同一群领导人口中听到气候紧急状况，这是再平常不过的事了．他们投资、计划和制定决策，就像故事没有丝毫改变一样。看到有实权改变体系的领导人做出这种不协调的行为，真是令人沮丧。这是不可原谅的!但在某种程度上，当我努力想象气候科学模型预测的未来条件时，这种现象在我自己的生活中得到了体现。与我选出的官员不同，我不需要对整个国家的人民负责，但我要对我自己负责。我努力重塑我所讲述的故事，关于我是谁，我在什么时候，以及我如何适应未来的转变。

”如果你刚刚醒来，欢迎你，朋友。这是我们的故事，我们的时代。”

这个生态焦虑故事项目旨在结束煤气灯照明，让气候危机重塑我们对生活的看法。当我们让生态焦虑成为我们个人和集体故事的标志时，会是什么样子?

让我们讲一些关于注意力转移的故事，关于生态焦虑不断涌现的故事，关于将注意力和感受引导到有意义的事情上的故事。我们都是将要——也必须——从把我们带到这里的思维方式转变的一代人，所以我们不妨出去走走，交换一下想法。如果你刚刚醒来，欢迎你，朋友。这是我们的故事，我们的时代。